« Vous n’avez pas été très convaincants » : l’attaque lunaire d’un chroniqueur de BFMTV contre un climatologue
Lors d’un débat sur BFMTV, un chroniqueur économique a balayé d’un revers de main les alertes d’un climatologue du Giec en lui lançant : *« Vous n’avez pas été très convaincants »*. Christophe Cassou, chercheur au CNRS, expliquait pourtant simplement que les scientifiques avaient été ignorés face à l’urgence climatique. L’échange illustre un décalage surprenant : alors que les rapports du Giec et du Haut conseil pour le climat détaillent des risques concrets (canicules, sécheresses, morts), certains préfèrent pointer du doigt les messagers plutôt que les blocages politiques ou économiques. En France, les étés 2019, 2022 et 2025 ont déjà montré l’ampleur des dégâts, avec des températures extrêmes et des bilans sanitaires lourds. Pourtant, les appels à agir restent lettre morte, comme si la responsabilité incombait aux scientifiques plutôt qu’aux décideurs.